Ahora parece que no hay semana sin una nueva serie “basada en el bestseller de turno”.
Abres cualquier plataforma y ahí está: otra adaptación, otro fenómeno literario convertido en serie, otro “me leo el libro o me espero a que salga la temporada”.
Pero esto no es nada nuevo.
Mucho antes de que el streaming lo convirtiera en rutina, la tele lleva tirando de libros para construir historias que engancharan desde que las pantallas eran de tubo.
Algunas bastante fieles, otras que cogían la idea y luego hacían lo que les daba la gana. Y nosotros, mientras tanto, entrando igual.
Porque hay algo que funciona: ya vienes con curiosidad, con contexto o incluso con expectativas. Y eso es medio trabajo hecho.
La gracia está en lo que pasa después. En ver hasta qué punto respetan la historia, qué cambian, qué se inventan… y si la serie consigue que te olvides del libro o, al revés, te entren ganas de leerlo.
Así que vamos a repasar algunas de esas series que nacieron en papel… y ver qué quedó por el camino cuando dieron el salto a la pantalla.
Sexo en Nueva York: De las columnas de un periódico al zapatero de Carrie
Muchos piensan que Carrie Bradshaw nació directamente en la HBO, pero la realidad es que el personaje salió de la pluma de Candace Bushnell.
Todo empezó en 1994 como una columna en el The New York Observer, donde ella contaba sus propias juergas y desastres amorosos, y no fue hasta 1996 cuando se recopiló todo en un libro.
La serie llegó poco después, en 1998, y ahí empezó la locura colectiva por los Cosmopolitan y los zapatos caros. Lo curioso es que si te lees el libro esperando encontrar el cuento de hadas de la tele, te vas a llevar un chasco importante: el material original es mucho más cínico, oscuro y crudo. En el papel, los personajes son más fríos y Nueva York no parece ese parque de atracciones de la moda, sino un sitio bastante más hostil.
Un dato que me encanta es que Mr. Big existe de verdad. Bushnell se basó en un ejecutivo real de la época, un tal Ron Galotti, aunque en el libro la relación es mucho menos romántica y más tóxica de manual. La serie, que duró hasta 2004, suavizó muchísimo el tono, El libro era más de “esto es lo que hay y no siempre es bonito”.
También añadió estructura, convirtió a Carrie en protagonista clara y, sobre todo, creó al grupo: Samantha, Charlotte y Miranda no estaban tan definidas ni tenían tanto peso en el libro. Ahí está el cambio clave. La serie quería que empatizáramos con las cuatro amigas y en las crónicas originales, Carrie es casi una observadora científica de lo mal que está la sociedad. Al final, lo que hizo la tele fue coger un libro que era casi una crítica social amarga y convertirlo en un himno a la amistad (y al consumismo, no nos engañemos).
¿Se parecen? En la idea, sí. En el contenido, a medias.
La serie es como la versión glam de algo que en origen era bastante más ácido.
A mí me parece fascinante que una columna de periódico acabara dictando cómo debía ser la vida de las solteras en medio mundo, pero oye, pasaron de un libro de crónicas a una serie que es historia de la televisión, así que algo hicieron bien.
Crónicas Vampíricas: Cuando Elena Gilbert cambió de cara (y de personalidad)
Mucha gente piensa que la serie es una adaptación fiel a la saga de libros… y no.
La serie de la CW no llegó hasta 2009, aprovechando el tirón de los colmillos teen de la época post-Twilight, aunque los libros de L.J. Smith salieron en 1991, mucho antes de que Edward Cullen brillara bajo el sol.
Pero lo que hicieron con la adaptación fue una cirugía estética en toda regla. En los libros, Elena Gilbert no es la "vecina de al lado" sufridora y morena que interpreta Nina Dobrev; es una reina del instituto rubia, un poco egocéntrica y bastante más difícil de querer al principio.
Los fans de los libros se pillaron un rebote monumental porque la serie se pasó la mitología original por el forro. En las novelas hay ángeles, dimensiones raras y poderes que en la tele habrían costado un riñón en efectos especiales, así que decidieron simplificarlo todo haciéndola más accesible y centrarse en el triángulo amoroso con los hermanos Salvatore, mas drama y giros constantes. Personalmente, creo que aquí la serie superó al libro porque le dio una madurez que las novelas (que eran muy para adolescentes de los 90) no tenían.
¿Se parecen? En nombres y punto de partida. Poco más. La serie va por libre bastante pronto… y eso, para bien o para mal, fue lo que la hizo enganchar a tanta gente. Y oye, nos regalaron a Damon Salvatore, así que se lo perdonamos todo.
Pretty Little Liars: El arte de alargar un misterio hasta que no sabes ni quién eres
Esta serie es el ejemplo perfecto de cómo coger una saga de libros (los de Sara Shepard, que empezó a publicarlos en 2006 y fueron nada menos que 16) y convertirla en un laberinto donde la lógica se fue de vacaciones.
Los primeros capítulos de la serie siguen bastante bien los libros: el grupo de amigas, la desaparición de Alison, los mensajes de “A”… todo eso está. Pero a medida que la serie fue creciendo, empezó a inventar tramas, personajes y giros por su cuenta. Básicamente, llegó un punto en el que ya jugaba a sorprender incluso a los que se habían leído los libros.
Diferencias claras: Las chicas eran mucho menos unidas y físicamente no se parecían en nada a las de la tele. Por ejemplo, en el papel Emily es pelirroja y Aria tiene un estilo mucho más alternativo y "raro". En los libros todo es más turbio, oscuro y más retorcido (y bastante más coherente, todo hay que decirlo). La serie, en cambio, tiró más por el drama adolescente, los romances y giros locos que a veces parecían escritos a las tres de la mañana.
De hecho, en las novelas, el misterio de la identidad de "A" tiene un sentido mucho más cerrado, mientras que en la tele nos tuvieron siete años recibiendo SMS amenazantes (que ya me dirás qué tarifa de datos tenía el villano para mandar tantos mensajes) para luego darnos finales de temporada que, en mi opinión, eran a veces una tomadura de pelo.
Al final, pasamos de unos libros juveniles de misterio bastante oscuros a una serie que se convirtió en el manual de estilo de los adolescentes de los 2010, con padres que nunca estaban en casa y protagonistas que iban al instituto vestidas como si fueran a una gala de premios.
Gossip Girl: De los libros que tus padres no querían que leyeras al fenómeno de masas
Antes de que Blake Lively y Leighton Meester se convirtieran en iconos de moda, Cecily von Ziegesar publicó el primer libro de Gossip Girl en 2002. Lo gracioso es que la autora se basó en sus propias experiencias en un colegio pijo de Manhattan, pero los libros son mucho más crudos y "sucios" que la serie de 2007.
Van más a saco con el privilegio, las drogas, el caos adolescente…. Y los personajes son menos “románticos” y más desastre en general, no son tan glamurosos: Serena, por ejemplo, es todavía más impredecible. Blair tiene problemas de bulimia mucho más gráficos y Dan Humphrey no es el "chico solitario" adorable, sino un poeta atormentado que fuma como un carretero y tiene una crisis existencial cada dos páginas.
La serie cogió ese mundo del Upper East Side y lo hizo más elegante, más televisivo. Más relaciones, más triángulos amorosos y más momentos icónicos de pareja. También suavizó cosas y convirtió a los personajes en versiones más “queribles”, dentro de lo que cabe…
Lo que más me flipa de la adaptación es cómo cambiaron la relación entre Serena y Blair. En los libros se llevan a matar de una forma mucho más constante y tóxica, mientras que en la tele nos vendieron esa amistad inquebrantable (a ratos) que todos queríamos tener.
Y bueno, lo mejor: la identidad de la "Reina Cotilla". En los libros de Cecily, la identidad de Gossip Girl nunca se revela. Se queda como una voz anónima que observa desde fuera. Los guionistas de la serie decidieron que tenían que darle un cierre y eligieron a ? (no, no haré spoiler aunque hayan pasado 15 años..), lo cual, si lo piensas fríamente después de haber visto las seis temporadas, no tiene mucho sentido. Pero oye, funcionó para mantenernos pegados a la pantalla hasta 2012.
Pasamos de una saga de libros que eran casi una sátira de la clase alta a una serie que terminó definiendo la estética preppy de toda una década.
Roswell: Aliens con hormonas y el origen del fenómeno fan extremo
Mucha gente piensa que es un guión original porque tiene ese sello tan de la época de la cadena WB, pero en realidad todo salió de una saga de libros juveniles llamada Roswell High, escrita por Melinda Metz a partir de 1998. La serie llegó volando (nunca mejor dicho) en 1999 y, aunque solo duró tres temporadas, se convirtió en una serie de culto absoluta.
Lo más curioso de pasar del papel a la tele es que la serie dulcificó muchísimo la historia. En los libros de Metz (quien también fue guionista de la serie), los protagonistas son bastante más "extraños" y todo gira mucho más alrededor de la ciencia ficción: los alienígenas, su origen, los poderes, el peligro constante… es bastante más “alien” y menos drama romántico, mientras que la serie cogió esa base y la convirtió en algo mucho más teen: instituto, relaciones, personajes más suavizados y se centró a tope en el romance prohibido entre Max y Liz.
En los libros, los nombres de algunos personajes eran distintos: Liz se apellidaba Ortecho (reflejando sus raíces latinas), algo que la serie mantuvo al principio pero que luego se sintió un poco desdibujado. Además, en las novelas la mitología sobre su planeta de origen es mucho más enrevesada y menos "mesiánica" de lo que acabamos viendo en pantalla con aquello de que Max era un rey destinado a salvar a su pueblo.
Personalmente, creo que la serie acertó al darle ese tono de "nostalgia adolescente" y misterio, aunque se alejara de los 10 libros originales. Fue el puente perfecto entre la ciencia ficción seria y el drama juvenil que luego inundaría la televisión en los 2000.
Dexter: Cuando el pasajero oscuro se volvió demasiado humano
El caso de Dexter es cómo una serie puede empezar siendo un calco del libro y terminar siendo algo totalmente distinto (y, para muchos, mucho mejor).
Todo empezó en 2004 con la novela El oscuro pasajero de Jeff Lindsay. La serie de Showtime llegó solo dos años después, en 2006, y aunque la primera temporada sigue casi paso por paso el primer libro, a partir de ahí cada uno tiró por su lado como si no se conocieran de nada.
Lo más loco de comparar los libros con la serie es el tono. En las novelas de Jeff Lindsay, Dexter es mucho más frío, casi robótico y, sinceramente, bastante más "psicópata" de lo que Michael C. Hall nos vendió en pantalla. En la tele, empatizamos con él porque tiene ese código moral de Harry y porque, bueno, tiene carisma. La serie lo hace más “humano”, más accesible, incluso a veces te olvidas de que estás viendo a un asesino.
Pero en los libros, Dexter tiene un humor mucho más negro y macabro que a veces te deja el cuerpo cortado. El "Oscuro Pasajero" por ejemplo, (esa voz interior que le incita a matar) se sugiere que es casi una entidad sobrenatural, un demonio real. Los guionistas de la serie, muy sabiamente, decidieron que eso era demasiado raro y lo dejaron como una manifestación de su trauma infantil, algo mucho más psicológico y terrenal.
Además, hay cambios de personajes que son de traca. Por ejemplo, en los libros, LaGuerta muere al final del primero, mientras que en la serie ahí la tuvimos mucho tiempo y me encanta, oye (¿soy la única persona que defiende a LaGuerta?. Y el final... bueno, el final de la saga literaria (que tiene 8 libros) es tan polémico como el de la serie, pero por motivos distintos.
Lo que está claro es que pasamos de una novela negra con toques casi fantásticos a una serie que redefinió lo que significaba ser un "antihéroe" en la televisión de los 2000. Yo me quedo con el Dexter de la tele porque es más complejo, pero leer los libros es una experiencia curiosa para ver de dónde salió toda esa oscuridad de Miami.
Norte y Sur: Patrick Swayze antes de Dirty Dancing y el drama épico definitivo
Esta es, posiblemente, la madre de todas las superproducciones de los 80.
Norte y Sur es un gran ejemplo de cómo una trilogía de libros puede paralizar un país entero cuando se convierte en miniserie. El autor, John Jakes, publicó la primera parte en 1982, y la cadena ABC no tardó ni tres años en estrenar la adaptación en 1985. Fue un despliegue de medios brutal: más de 25 millones de dólares de presupuesto de la época, que se dice pronto.
La serie fue una de las producciones más ambiciosas de la historia de la televisión. Para los libros, Jakes se documentó hasta el extremo para contar la amistad entre George Hazard y Orry Main, dos cadetes de West Point que acaban en bandos opuestos en la Guerra Civil americana. Para el rodaje de la serie se usaron miles de uniformes reales y se grabó en plantaciones históricas que todavía estaban en pie. Además, el reparto era un "quién es quién" de la época: desde Elizabeth Taylor hasta Gene Kelly.
Comparando el papel con la pantalla, la serie le fue bastante fiel al primer libro, pero como suele pasar, le metieron una dosis extra de jabón y romance para que funcionara como culebrón de lujo. Los libros son bastante más densos, más históricos, con muchísimos personajes y contexto político. La serie coge todo eso… y lo convierte en algo mucho más directo. Simplifica cosas, claro. Reduce tramas, centra más la historia en las relaciones (sobre todo la amistad y los romances) y hace que todo sea más fácil de seguir sin perderte en mil detalles históricos.
El éxito fue tan masivo que la serie de 1985 se convirtió en un evento social. Creo que aguantó bien el tipo porque, más allá de la guerra, lo que te enganchaba era esa amistad imposible que sobrevivía a todo. Fue el puente de oro para Patrick Swayze antes de que Dirty Dancing lo convirtiera en el novio de todo el planeta, y hoy en día sigue siendo el estándar de oro de lo que debe ser una "gran miniserie" basada en best-sellers.
Las Gemelas de Sweet Valley: El paraíso rubio que no era tan perfecto en el papel
Aquí sí que nos metemos de lleno en el fenómeno de los centros comerciales, los coches descapotables y el sol de California. Las Gemelas de Sweet Valley empezó como una saga literaria creada por Francine Pascal en 1983 y se convirtió en una serie de televisión en 1994 que duró cuatro temporadas y que veíamos cada verano religiosamente. Si fuiste adolescente en los 90, era imposible escapar de Elizabeth y Jessica Wakefield.
Lo que mucha gente olvida es que la colección de libros fue una auténtica salvajada industrial. No eran solo diez o veinte libros; ¡hubo más de 180 novelas! Francine Pascal creó el universo, pero muchos de ellos los escribían "escritores fantasma" bajo sus directrices.
La serie protagonizada por las gemelas Cynthia y Brittany Daniel, captó muy bien esa estética de "perfección californiana", pero suavizó muchísimo las tramas. En los libros originales, las historias podían ser sorprendentemente oscuras: accidentes de coche, secuestros, sectas y muertes dramáticas que no pegaban nada con esa portada de chicas sonrientes y rubias.
La serie, se queda con el concepto de las gemelas y se empeñó en marcar a fuego el estereotipo: Elizabeth la buena y responsable, y Jessica la "mala" y manipuladora que siempre vestía más moderna, pero lo convierte en algo mucho más blanco, más noventero y más fácil de ver sin complicaciones.
Es el placer culpable definitivo de los 90; era cursi, sí, y los guiones eran más planos que una tabla de surf, pero reflejaba ese ideal americano que todos consumíamos sin filtro. La saga de libros continuó años después con Sweet Valley Confidential, donde se contaba qué fue de ellas a los 30 años, y fue un drama total porque las hermanas terminaban peleadas por un hombre.
Pasar de una fábrica de best-sellers de bolsillo a una serie que todavía recordamos con cariño por sus colores chillones es el mejor homenaje que se le puede hacer a la cultura pop de esa época.
Wayward Pines: El Twin Peaks moderno que te volará la cabeza
Es un thriller psicológico de manual basado en la trilogía de Blake Crouch, que empezó a publicarse en 2012. La serie llegó en 2015 apadrinada por M. Night Shyamalan, y eso ya te da una pista de que va a haber giros de guion de los que te dejan la mandíbula en el suelo. Blake Crouch escribió los libros como un homenaje total a Twin Peaks, pero dándole un toque de ciencia ficción mucho más duro.
La premisa es brutal: un agente del Servicio Secreto llega a un pueblo idílico de Idaho buscando a dos compañeros desaparecidos y se da cuenta de que no puede salir. Si intentas cruzar la valla, mueres; si haces preguntas, te ejecutan. La serie captó esa atmósfera claustrofóbica de maravilla, pero con un cambio de ritmo importante.
Lo que en los libros de Crouch se va descubriendo poco a poco con una tensión insoportable, en la serie decidieron soltar la "bomba" de lo que realmente estaba pasando a mitad de la primera temporada. Un movimiento arriesgado que a muchos nos dejó locos, pero que funcionó para mantener el misterio.
Así que la primera temporada adapta bastante bien… pero luego ya se queda sin libro y hace lo que quiere, porque la trilogía cierra bastante bien. Y ahí es donde se nota que cuando los guionistas vuelan solos sin el mapa del autor, baja el nivel y se vuelve más irregular.
Aun así recomiendo la serie (y los libros por supuesto). Es oscura, es rara y tiene ese punto de "pueblo pequeño, infierno grande" que tan bien funciona en papel. Una adaptación valiente que, aunque sea poco conocida, le da mil vueltas a muchas superproducciones actuales.
Orange Is the New Black: La cruda realidad detrás del uniforme naranja
Muchos nos enganchamos a la serie de Netflix en 2013 pensando que era un drama carcelario más, pero está basada en las memorias reales de Piper Kerman, publicadas en 2010 (Orange Is the New Black: Crónica de mi año en una prisión federal de mujeres). Piper, una chica de clase media-alta, acabó en la cárcel por un error de su juventud relacionado con el tráfico de drogas,
El libro es un testimonio real de su paso por prisión: más centrado en el día a día, en cómo funciona el sistema, en las relaciones entre internas… pero sin el drama constante ni los giros locos de la serie.
Lo más curioso de la adaptación es cómo la creadora, Jenji Kohan, usó el libro como un "caballo de Troya". Ella misma confesó que la historia de la rubia pija (Piper) era la excusa perfecta para que la cadena le comprara la serie, pero que su intención real era contar las historias de todas las demás mujeres (las latinas, las negras, las mayores...) que normalmente no tienen voz en la tele. De hecho, en el libro, personajes como Crazy Eyes o Taystee ni siquiera existen como los conocemos o son apenas menciones de pasada. La serie expandió el universo de Piper hasta convertirlo en una radiografía social brutal que duró 7 temporadas, mientras que el libro se centra exclusivamente en el año de condena de la autora.
Me parece fascinante cómo pasamos de un libro que es casi un análisis sobre el sistema judicial y la reinserción, a una serie que nos hizo reír y llorar a partes iguales con personajes que ya son historia de la televisión. Eso sí, la Piper real es bastante menos insoportable que la de la serie (que a veces daban ganas de dejarla en aislamiento un par de capítulos), pero el cambio de tono hacia la comedia negra fue el acierto total para que el mensaje del libro llegara a millones de personas.
¿Y tú, de qué bando eres?
Al final, la guerra entre el papel y la pantalla no va a terminar nunca. Hay veces que el libro te vuela la cabeza y la serie te deja frío, y otras donde el casting es tan perfecto que ya no puedes imaginar a los personajes de otra manera. Pero lo que está claro es que, sin esas páginas originales, nos habríamos perdido muchísimas horas de buen vicio frente a la tele.
Ahora te toca a ti: ¿Cuál de estas adaptaciones te dolió más? ¿O eres de los que prefiere ver la serie primero para no hacerse spoilers con el libro? ¡Te leo en los comentarios!
Comentarios
Publicar un comentario